Turner tundus olevat veendunud, et jalgpall põhjustas tema seisundi

Turner tundus olevat veendunud, et jalgpall põhjustas tema seisundi

Tonsilliit oli ilmselt taas esile kerkimas.

Ebola järel oli Ameerikal luksus valida Zika uueks kurikaelaks, kelle pärast tasub väriseda.

Pidades kinni formaalsusest, helistasin kohutavalt CDC -le sümptomitest teatamiseks, kartsin meeletust, kuid mind tabas hoopis telefoniliini uus salvestus: „Zika viiruse kohta teabe saamiseks vajutage 1.” Tegelikult, arvestades Zika hiljutist hoiakut kümnete Lõuna- ja Kesk -Ameerika riikide vastu, ei mäletanud keegi, mis on Ebola. Mind viidi kaks korda ekslikult Zika spetsialistide juurde, arvati, et teatan Zika sümptomitest, ja kui olin õigesti juhitud, sain telefoniagentidelt veidraid küsimusi, näiteks: „Ma saan aru, et olete Lääne -Aafrikas viibinud ja teatate Ebola sümptomitest. Kuid ainult sümptomid, eks? ” nagu oleksin ilmselt oma korteris negatiivse laboritesti teinud.

Stseen hädaabiruumis – kuhu ma pärast kõnet pidin külastama – peegeldas stseeni, mida ma Sierra Leone kliinikus vältisin. Vastuvõtuametnik küsis, kus ma olen olnud, astus kolm sammu lauast tagasi ja eemaldas pliiatsid lõikelaualt, paludes mul palun enda oma kasutada. Üks õde palus mul lugeda ligikaudseid tunde, mis veedeti ellujäänute kodudes, kliinikutes ja ravihaiglates; seda oli palju. Iga vastus kutsus esile vaikusepilgu.

“Kas sa oled praegu närvis?”

Ma ütlen talle ei, et mul on lihtsalt tonsilliit.

Veel vaikust. “Soovin teile parimat, kallis tüdruk.”

Mind maskeeriti kohe, eraldati ja kästi anda vere- ja uriinianalüüsid, kurgu- ja siinuskultuurid. Pärastlõunaks jõudis draama mu psüühikasse. Küsides nõrkuse ja ärrituvuse kohta, võitles mu meel iseendaga: sa sured! Ei, ei, sa oled lihtsalt näljane.

Sellegipoolest tuletati pidevalt meelde, et me ei viibinud Freetownis, et ükski minu teenusepakkujatest pole kaotanud Ebola tõttu abikaasat, last ega venda. Hädaabiruumis puudusid kloorist ämbrid, kaitsevarustus ja pahaendeline vaikus, kui ootasime testi tulemusi. Õed, kes siinusekultuuri traadi mulle läbi nina lõid, viskasid Ebola üle nalja, kui ma võpatasin.

“Tule, kallis, sa oled Aafrikas varem haige olnud, kõik on korras.”

“Ta ei ole korras. Laps, ma ei suuda uskuda, et su ema sind ei tapnud, käies seal Ebola ajal. ” Ta raputas pead. “Ma ei lase oma tütrel isegi aastavahetuseks New Yorki minna.”

Ühtegi kaaspatsienti ei evakueeritud raviasutusest – tegelikult lubati sõbral mulle suupisteid toimetada.

Ebola järel oli Ameerikal luksus valida Zika uueks kurikaelaks, kelle pärast tasub väriseda. Kui samad testitulemused tagasi tulid, oli mu osariigi mandlipõletik olnud pigem häiriv kui murrang. Veetsin pärastlõuna sissehingamisel maski, mis ajas prillid iga kord välja hingates välja, pissisin, et olen kontorist päeva puudu, et lihtsalt torkida ja torkida. Vältisin kallist tagumikusüsti, kirudes roosakas kirurgiaarstile, et lõpetan seekord oma suukaudse antibiootikumirügemendi. Ja pärast tühjendamist kästi mul järgmised 24 tundi veeta oma kõrghoone korteris, mis on karantiini lähim.

Selle loo aruandlust toetas Pulitzeri kriisiaruandluskeskuse toetus.

“Kui väike laps sünnib, vaatab arst suguelundeid ja ütleb:” See on poiss! “Noh, ärge olge selle asjaga liiga kiire,” ütles transseksuaalne tõsielustaar ja endine olümpiasportlane Caitlyn Jenner. Pühapäeval Spotlight Healthis, konverentsil, mida korraldavad Aspeni Instituut ja The Atlantic.

Jenneri intervjuu oma Vanity Fair profiili ja tema mälestuste kaasautori Buzz Bissingeriga oli Spotlight Health’i finaal, kus sugu ja selle tähendus olid silmapaistev teema.

Jenner meenutas aega, kui intervjueerija küsis oma tütardelt Kendallilt ja Kylie Jennerilt: “Millal teadsite, et olete tüdruk?”

“Kylie ütleb:” Keegi pole kunagi varem seda küsimust minult küsinud. “See oli esimene kord, kui mu lapsed kunagi mõtlesid soo ja selle üle, kes nad on. Ja sama mõte käib trans -inimese peast läbi 24 tundi ööpäevas, 365 päeva aastas. ”

Kolm päeva varem toimunud avaistungil tõusis suurte ideede kiire esitluse raames lavale The New York Timesi kolumnist Mona Eltahawy, raamatu „Pearätid ja hümnid: miks Lähis-Ida vajab seksuaalset revolutsiooni“ autor. “Minu suur mõte on: kurat patriarhaati!” hüüdis ta.

Festivali jooksul kuulsin inimesi sellest pidevalt rääkimas. Transporditeenused linna ja tagasi, murutoolidel lebotades, hot dogide järjekorras seistes küsisid inimesed üksteiselt: „Kas kuulsite, et naine ütles:„ kurat, patriarhaat? ””

Eltahawy osales ka paneelil „Mis on sugu?” ja publik oli reedel rahvast täis. See on ameeriklaste viimasel ajal suur küsimus, tänu sellele, et Jenner tuli 2015. aastal transsooliseks naiseks ja temast sai üks silmapaistvamaid transsoolisi kuulsusi. Suurel osal Ameerika ühiskonnast on endiselt väga jäigad ettekujutused selle kohta, mida tähendab olla mees või naine, mida kinnitab hiljutine uuring, mis näitab, et soostereotüübid pole USA -s viimase 30 aasta jooksul märgatavalt muutunud.

Isegi väga väikesed viisid, kuidas inimesed otsustavad mitte järgida traditsioonilisi arusaamu mehelikkusest või naiselikkusest, on sageli kontrollitud ja häbimärgistatud.

“Mäletan, kui esimest korda salongisse küüsi tegema läksin, tundsin, et pean kõigile selgitama, miks ma siin olen,” ütles geiõiguste aktivist Bisi Alimi ja esimene homoseksuaal. televisioonis Nigeerias, pühapäeval soopaneelil. “Ma tulin siia, et tegelikult ilus välja näha. Huvitav oli see, et lihtsalt küünte värv pani mind automaatselt karpi, kui vähem mees ma olen. Inimesed hakkavad küsima, kes te olete, ja see avaldab meestele suurt survet selgitada ja väljendada oma sugu. ”

“Ma pole kunagi oma elus näinud ühtegi riiki, kus tualettruum on nii suur asi.”

Mittevastavuse surve võib olla eriti raske transsoolistele inimestele, kes võivad tunda end blokeerituna oma soolise identiteedi väljendamisel. Võitlus vannitubadele juurdepääsu pärast Põhja -Carolinas ja mujal on selle esile toonud – inimesed vaidlevad selle üle, kas transsoolistel tuleks lubada kasutada vannituba vastavalt oma soole või olla sunnitud kasutama seda, mis vastab nende bioloogilisele soole sünnil.

“Ma pole kunagi oma elus näinud ühtegi riiki, kus tualettruum on nii suur asi,” ütles Alimi. “See on naljakas, mis juhtub vaprate ja vabade maal. Mis kuradi pärast sa tualetti kardad? Sa lähed sinna pissile. ”

Selle keskmes on vastandlikud vaated sellele, mida tähendab olla mees ja naine ning kui sujuv võib olla soo. Nagu mu kolleeg Emma Green ütles: “Ameerikas on sügava soolise ärevuse periood.” Aga kui mitte midagi muud, siis inimesed hakkavad sellele sügavamalt mõtlema, arvestades mitte ainult sugu, vaid ka seda, kuidas see ristub rassi ja klassi ning seksuaalsusega.

“See idee, et valge Ameerika on rassistlik või post-seksistlik või post-feministlik … valge Ameerika on mitte-midagi,” ütles Eltahawy.

„Jumal vaatab alla ja ta teeb väikese Bruce’i. Ta ütleb: “Anname sellele naisele hinge ja vaatame, mis saab.” “

Jenner rääkis oma aastatepikkusest salajasusest ja sellest, kuidas ta hakkama sai sellega, et ei suutnud oma autentset mina näidata, enamasti “sõna otseses mõttes selle eest põgenedes” (tagasi, kui ta oli olümpia kümnevõistleja, tuntud kui Bruce). Ta mainis transsooliste inimeste enesetappude kõrget määra (41 protsenti üritab seda mingil hetkel) ja nende mõrvade kõrgemat määra.

“Vaimne tervis on siiani suurim probleem. See on päris hämmastav, mida arstid on suutnud teha [füüsiliste üleminekute jaoks], ”ütles ta. “See on lihtne osa. Suurem probleem on selle psühholoogiline osa, eriti transsooliste noorte jaoks. ”

Jenner ütleb, et ta arvab, et tema üleminek võiks olla tema tee teiste transsooliste inimeste jaoks „Jumala silmis midagi muuta”.

“Nii ma seletan ennast,” ütles ta. “Jumal vaatab alla ja ta teeb väikese Bruce’i. Ta ütles: „Mis me selle asjaga peale hakkame? Anname talle hea välimuse, teeme ta intelligentseks, teeme temast sportliku, see on omamoodi lahe. Muudame ta tõeliselt sportlikuks, mis on veelgi lahedam. ”Ta jõuab lõpuni ja ütleb:„ Vaadake kõiki neid imelisi omadusi, mille oleme sellele andnud. Aga kõigil on oma asjad, mida me anname sellele asjale? ”Ta istub tagasi, muigab ja ütleb:„ Anname sellele naisele hinge ja vaatame, mis juhtub. ””

Steve Gleasoni võimas keha andis talle kõik ja siis see reetis ta. Ta oli New Orleansi pühakute jaoks kuulus turvamees seitse aastat, enne kui ta 2008. aastal NFL -ist lahkus. Tema blokeeritud punt 2006. aasta mängu ajal tõi ta kuulsusele ja sai linna vastupidavuse sümboliks pärast orkaani Katrina.

Siis, 2011. aastal, teatas Gleason, et tal on amüotroofne lateraalskleroos, muidu tuntud kui ALS või Lou Gehrigi tõbi. Järgneva paari aasta jooksul lakkasid tema lihased töötamast, kahjustades esmalt tema kõndimis-, seejärel rääkimis- ja lõpuks iseseisvalt hingamisvõimet.

Gleason ja tema naine Michel Rae Varisco otsustasid dokumenteerida oma haiguse kohutava progresseerumise nii teadlikkuse tõstmise kui ka video mälestuseks nende pojale Riversile, kellega Varisco oli Gleasoni diagnoosimisel rase. Viie aasta jooksul jälgisid kaamerad pere igapäevaseid võitlusi. Nad näitasid Variskot, kui ta ühe käega oma meest ja teise käega vastsündinut toitis. Nad järgisid Gleasonit, kui ta õppis suhtlema ainult oma silmade abil. Selle tulemusel valminud film Gleason linastus Aspeni Instituudi ja The Atlanticu ühiselt korraldatud konverentsil Spotlight Health ning jõuab kinodesse 29. juulil.

Linastusele järgnes vestlus Varisco, produtsendi Kimi Culpi ja peretuttava Blair Caseyga, kes töötas Gleasoni hooldajana ning juhib nüüd perekonna ALS-iga seotud teavitamist ja raha kogumist.

Gleasoni traagiline lugu tõi publiku ette küsimuse: kas me teame, mis põhjustab ALS -i?

See on iga krooniliselt haige inimese jaoks raske küsimus. Uudised jalgpallurite neuroloogilistest probleemidest on ajendanud spekuleerima, et suure mõjuga spordi mängimine võib haigusele kaasa aidata, kuid perekond ei keskendu oma propageerimisele NFL-i ja peatrauma ümber. Põhjuslikkus on eriti raske küsimus ALS -i puhul, mis on sama hämmastav kui ka südantlõhestav.*

Mõned uuringud näitavad, et jalgpall ja sellega kaasnevad põrutused võivad mängida rolli. 2012. aastal leiti ajakirjas Neurology ilmunud artiklist, et elukutselistel jalgpalluritel on neli korda suurem tõenäosus surra ALS -i kui üldpopulatsioonis. See on kooskõlas teiste uuringutega, mis näitavad, et jalgpalluritel, kes on kannatanud põrutuslööke pähe, on suurem risk mitmesuguste neuroloogiliste häirete, sealhulgas potentsiaalselt ALS -i tekkeks.

Pärilikud tegurid selgitavad vaid väikest protsenti ALS -i juhtudest. Veelgi enam, ALS, mis on põhjustatud peavigastusest, mitte geneetikast, saaks tõenäoliselt alguse varem, ütles Doug Trout, riikliku tööohutuse ja töötervishoiu instituudi asedirektor. Ja kuigi enamik inimesi põeb ALS -i vanuses 40–70 aastat ja Gleason oli vaid 34. ALS -i põdenud on veel mitmeid noori jalgpallureid, näiteks Tim Shaw ja Kevin Turner, kes surid märtsis 46 -aastaselt haigusesse. .

Turner tundus olevat veendunud, et jalgpall põhjustas tema seisundi.

"Kui nad oleksid tulnud minu juurde ja öelnud: „Ma olen tulevikku näinud. Nii juhtubki, “muidugi ma lõpetaksin mängimise kohe," Turner ütles 2011.

Peatrauma hüpoteesi toetab asjaolu, et veteranidel, nagu ka jalgpalluritel, on suurem tõenäosus ALS -i tekkeks. (Selle spordiala puhul võib süüdlaseks olla pea löömine.) Teistes uuringutes on leitud lihtsalt, et põrutused näivad olevat ALS-i riskitegur, olenemata sellest, kas tegemist on professionaalse sportlasega.

Nii ahvatlev kui see võib olla jalgpallis veel ühe ajuhaiguse süüdistamine, ei ole see siiski täiesti rahuldav selgitus. Esiteks on 40 protsenti ALS -i patsientidest naised. Ja teised uuringud ei ole leidnud ALS-i suurenenud riski keskkooli jalgpallurite ega ragbimängijate seas.

Täna hingab Gleason masina abil ja on elanud kauem, kui paljud eksperdid ennustasid. Ta konsulteerib Microsoftiga halvatud inimeste uute tehnoloogiate osas ning Michel ja Casey tunnustavad seda eesmärgitunnet, aidates tal koefitsiente ületada. Kuid mis täpselt põhjustab ALS -i juhtumi, jääb saladuseks.

*Seda artiklit on värskendatud, et selgitada, et spekulatsioonid jalgpalli ja ALS-i seose kohta https://wwwtooteulevaade.top/ pärinevad laiemast spordimaailmast, mitte publikust.

Berkeley California ülikooli uued uuringud näitasid, et kergesti piinlikud inimesed on usaldusväärsemad ja heldemad

Kui arvate, et kalduvus piinlikuks muutuda on puudus, mõelge uuesti. Uus uuring näitab, et kergesti piinlikud inimesed on ka oma ressursside suhtes usaldusväärsemad ja heldemad. Veelgi enam, teised inimesed näevad piinlikkust kui sotsiaalset vihjet, mis paneb nad hindama neid, kes punastavad, usaldusväärsemaks kui nende liigutamata eakaaslased.

ROHKEM Arstilt: impotentsus võib põhjustada südamehaigusi Avaldamise eelarvamus võib uuringuid takistada Kas vanemad võivad turundusega konkureerida?

Uues uuringus kasutasid autorid mitmeid teste, et hinnata isiksuseomadusi, millega piinlikkus võib olla seotud, ja teha kindlaks, kas piinlikkus on usaldusväärne sotsiaalne näpunäide. Ühes katses lasid osalejad jutustada piinlikke lugusid oma minevikust (mõelge avalikule gaasile või ülekaalulise naise eksitamisele rasega).

Teadlased analüüsisid osalejate käitumist lugude rääkimise ajal ja hindasid neid nende piinlikkuse teguri järgi. Seejärel mängisid osalejad mängu, kus nad pidid loovutama osa neile loositud piletitest. Need, kes avaldasid uuringu esimeses osas oma lugusid jutustades rohkem piinlikkuse märke, andsid tõenäolisemalt loosipileteid teistele.

Katse teises osas palkasid teadlased näitleja, kes teeskles piinlikkust või uhkust, kui talle öeldi, et ta on testiga hästi hakkama saanud. Osalejad esitasid suurema tõenäosusega "prosotsiaalsed kalduvused- näiteks koostöövalmidus- näitleja suhtes hiljem, kui ta reageeris piinlikkusele, mitte uhkusele. Juhtiv autor Matthew Feinberg ütles inimeste kohta, kes kipuvad kergesti piinlikkust tundma, "kui soovite nendega rohkem suhelda, tunnete end mugavalt neid usaldades."

Autorid märgivad, et piinlikkusel ja häbil on vahe, mis on varem olnud seotud mitte-positiivsete omadustega, näiteks "moraalsed üleastumised," sealhulgas petmine. Huvitaval kombel teatavad autorid ka käesolevas uuringus, et suurem kalduvus piinlikkusele oli seotud suurema tõenäosusega olla ühe partneriga korraga.

"Mõõdukas piinlikkus on vooruse märgid," kinnitab Feinberg. "Meie andmed näitavad, et piinlikkus on hea asi, mitte midagi, millega peaksite võitlema." Nii et järgmine kord, kui keegi sinast punastamise pärast nalja teeb, ära võta seda solvanguna; pidage meeles, et see tähendab, et olete tõenäolisemalt usaldusväärne, helde ja monogaamne.